Panfilov

Почему в блоге (Мученики СССР. Их убили за желание стать советскими. 18+) размещено фото убитых детей не имеющией к этим событиям отношения? Это же фото размещено в фэйсбуке 15.12.2016г в 20-38, некой Ириной Рышковой, поделишаяся публикацией Владимира Мухина, в группе «Мы вместе»(их около 37000). С проклятиями, что это дети Алеппо убиты Путиным. Так как ранее я видела это фото в вашем блоге, нескольким написала, что нами манипулируют и преложила почитать Вашу статью. Один из Чижевский, написал, что провел свое расследование и видно, чтодеи арабы и 0дежда современная. Очевидно он прав, да и дети в крови. хотя взрослые в ваших фото так не выглядят. Хотя дети могут быть убиты турецкой, американской армией или вооще игиловцами. Что вы можете ответить на это? Наверно не смотреть телевизор это мало, нужно еще и компьютор выбросить!

Да, уж

Да, уж

Ролики пока не смотрел, пробежал глазами по материалу. Спорить не приходится, всё это вполне возможно, и не стоит удивляться, что направлено против нас. Но почему-то нет данных о российских разработках, таких нет? И ещё.
Не кажется вам, уважаемые форумчане, что сегодня нас переморят быстрее наши промышленники, чем враги. Я имею в виду хотя бы качество продуктов. Вас не удивляют всё учащающиеся случаи массовых пищевых отравлений детей в лагерях, садиках и школах?

Согласен я с Вами. Всё, что ни делается, тихой сапой ведёт к вымиранию населения. Все эти битвы на кулачках со Штатами — отвлекающий маневр с ура-патриотической риторикой, на которую так активно отзываются жертвы ЕГ.
И из памяти никак не исчезает закон о возможности ввода войск НАТО на территории России. Он не муссируется, но и никуда не девается.

А что такое «ересь»? Что вы понимете под этим словом?

Как только речь заходит о славянах, сразу » ересь».» Каменный пояс», Евгения Федорова — это художественное произведение, к истории этот роман мало имеет отношение. Фёдоров написал его в 1964году . Описывается деятельность семьи Демидовых . Задача автора состояла не в том, чтобы показать духовность Демидовых и народа, а как раз в обратном. Вполне возможно, что если бы произведение писалось в наши дни, то Демидовы превратились в великих гуманистов и просветителей, у которых народ в каменоломнях работал во фраках и белых перчатках со знанием французского языка.

Ага,размечтались! Передай привет гитлеру на том свете…тоже мечтал!!!!

Это вам не лапотная Гейропа! Сегодня!!!

Ужас!!!!

Есть петиция:

https://www.change.org/p/stop-killing-dolphins-denmark-s-faroe-islands-continue-dolphin-slaughter-stop-that-killing-and-blood-ocean

Я извиняюсь, эту петицию закрыли…

Невозможно поверить в этот ужас

а в Новой Зеландии сотни выбрасываются и гибнут на берегу

Не могу поделиться статьей через одноклассники. Почему не проходит соединение. Очень жаль. Интересная информация, доступным языком. Особенно понравились видеоролики.

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»

Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.

В РПРП для «ЯЙЦА» предшествующим является «КУРИЦА», ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.

В РПРП для «КУРИЦА» пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для «КУРИЦА» предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: «КУРИЦА»

2. Даётся понятие «Недвижущегося (Ахиллес)» , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия «Движущегося (черепаха)» — вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой…

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ (продолжение):
3. Суть парадокса «Лжец»:
а) «Я лгу» — формулировка характеризующая предыдущую позицию ИНДИВИДА (И-да) в РПРП преподносится как относящаяся к настоящей позиции. Позиционно равноценным предшествующим для этой формулировки в РПРП может быть каждая из обоих вариантов формулировок /»говоря, что не лгу» и «говоря, что лгу»/.
б) Евбулида — на понятие представляющее собой настоящую, завершающую позицию И-да в РПРП ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩЕГО его от ГРУППЫ И-дов / «Все критяне лжецы»/ преднамеренно накладывается понятие представляющее собой предыдущую позицию И-да в РПРП ИНТЕГРИРУЮЩЕГО его с ГРУППОЙ И-дов /говорит эту фразу тоже критянин/.