Panfilov

В принципе, рассуждения о природной основе коммунистических отношений весьма близки к истине, если не брать во внимание разнообразие их толкований нынешними претендентами на идеологических лидеров или проповедников. Вопрос возникает к завершению размышлений автора которые не подчеркивают, а скорее, перечеркивают его собственный анализ, претендующий на научный подход, обращением к вторичным категориям идентификации человека как составной части общества, декларируя основными понятиями честность, совесть, взаимопомощь, сопереживание и самоотверженность, которые характерны для человека вне зависимости от его среды прибывания. Такими качествами могут обладать люди и в коммунистическом обществе, и в капиталистическом. Точно так же как и отрицательные качества могут проявляться о сторонников различных моделей общественных отношений. Другое дело, что мораль, сформированная активной общественной группой и поддерживаемая за счет административно-хозяйственного ресурса может воздействовать более эффективно на нравственные основы личности. И уж животным компонентом отношений в человеке никак не могут являться личная выгода, конкуренция, потребительство так как для этого мало инстинктов, а нужен как раз разум. А в инстинкте-то, как раз инет ничего ужасного, а , наоборот, не мешало бы нам — разумным, многому поучиться у тех, кому мы приписываем исключительно инстинкты, преданности, любви, верности, справедливости, сочувствию, сопереживанию и прочим проявлениям человечности…

Я согласен с тем, что, как сказано в начале поста, коммунизм и коммунистические отношения вытекают из самой природы строения любого биологического существа.
Я также согласен с тем, что сказано в конце: человек начинается там, где он пытается вести себя вопреки биологическим правилам.
Коммунизм — это биологическое правило.

Савельев» вырос» в своих суждениях , а то у него были все макаки. Людей, которые совершали подвиг, ценой своей жизни, относил к доменантному поведению самцов.

Бесспорно! Поэтому и революцию сделали и в ВОВ победили.

Есть ли у нас настоящая партия Коммунистов?

Есть Российская Коммунистическая Рабочая Партия, в рамках РОТ Фронта, а есть и партия профессора М. В. Попова – которые очевидно не грызутся за место у ротшильдовского корыта с помоями – так что ни тёплую воду, ни дыру на цветочном горшке не надо повторно придумывать. Только удивляет чем читатели этого блога вообще занимаются, если им это не известно.

Не любая религия, а насильственно насаждаемая религия. Государственная религия.В этом смысле мне позиция первого человека партии непонятна. 60% россиян верят в Бога? Но они верят именно патриарху? Именно, соблюдая все религиозные предписания? Имеет место реставрация старорежимных порядков вкупе с американскими реформами государственной власти. КПРФ четко не выступает ни против первого, ни против второго. Дескать, население обработано так, что якобы оно это приемлет.
Нет , население не преемлет реставрации старорежимных. средневековых представлений, может быть населению непонятен или вообще неприятен образ последних руководителей КПСС и партийно-бюрократическая система. Но в головах отдельных теоретиков, точнее схоластиков, вырисовывается теория консервативного пути. Она не принимается массами как и фантазии о добром Западе, лучшем государстве мира, судьбоносном народе. Да, коммунисты должны привести общество к согласию и я не оппортунист, если утверждаю это, но как? Не новым же разделением социалистов на прогрессистов и консерваторов, которое существует разве только в уме лжеисториков. История сложнее и диалектичнее.

Все написано вроде как и верно. Исходя из этих критериев хочется задать вопрос. Есть ли в мире сейчас хоть одна соответствующая им коммунистическая партия? Какие действия, кроме тех, которыми занимается Зюганов, можно еще заняться в России? То есть нужно ли организовывать отряды городских партизан и партизан в сельской местности, ибо пролетарии не очень-то желают вообще какой-либо политдеятельностью заниматься? А шибко буйные, даже и не пролетарии, которые на виду, как Квачков и Удальцов парятся на зоне.

Дааа,откинули нас ,лет на сто не меньше.Создание такой партии, а потом Советов,при таком рабочем классе,который сейчас существует(заробитчане),это надолго.

Материал тяжелый. Муся Пинкензон настоящий человек и герой. Гитлеровская объединенная Европа пришла нас уничтожить и забрать нашу землю и Советскую Родину. Муся не побоялся смерти от фашистской пули и сыграл гимн Советского Союза, укрепив волю людей в Победу РККА! Слава Мусе и мой поклон ему.

молодой человек—умница. значит молодежь еще не потеряна

Каким бы хорошим не был бы президент или правитель, более двух сроков (например десять лет) не должен оставаться на этом посту. А президенты бывших союзных республик хотят до конца жизни оставаться на этом посту. Ну а как говорят, «даже чистая вода когда долго остается в посуде начинает вонять». Вот и Каддафи…… ,и десятки других примеров . Умные люди делают выводы ,и не повторяют ошибки других.

Кто придумал этот закон , то они враги РОССИИ .

Не озвучены условия. Если условие деприватизации — квартплата, которая не платится пару лет, то все правильно, да.

С другой стороны, похоже на раскулачивание. Вообще не понятно чего малоимущие живут как малоимущие. Жопу бы подняли да в деревню сельским хозяйством заниматься. В деревне никогда народ не голодар и выкармливали по 8-12 детей без социальной и материальной поддержки от государства…

Лучше бы отбирали у богатых, поля заросшие сорняками и кустами, да заводы которые еще до конца не порезали и сдали в металлолом.