Психологическая война против Советского народа. Рассуждение о методе слома психики Советских людей через деСталинизацию.

Так Хрущев боготворил Сталина

Известно, что в результате психологической войны было уничтожено Советское государство. Известно так же и то, что большинство населения СССР так и не нашли для себя причины возмутиться фактами поражения в войне, утраты независимости, разграбления страны и прихода к власти преступников, поддерживаемых западными колонизаторами. Но так же точно известно, что объективно СССР был на подъеме все время после Великой Отечественной войны, что находило отражение в умонастроении населения — жить было легко и радостно, как бы ни гундосили право- (а на самом деле лево-) защитники.

Известна и струна, на которой успешно играли, и продолжают успешно играть вражеские бойцы психологической войны. Это репрессии. Не вдаваясь в подробности, не обсуждая что там истина и что ложь, скажем, что обсуждать вопрос о репрессиях в обществе не только трудно, но и бесполезно. Понятно, что вражеский психологический «шуруп» под названием «репрессии» «ввинченный» в головы советских бывших людей полностью лишил их возможности думать. Они могут решать вопросы обслуживания тела, как собственного, так и тел своих близких, но вопросы выходящие за пределы тела — будущее свое и детей, будущее страны, народа — решаются так, как будто жизнь в стране началась только с 1991 года. А до этого «расстреляли «царя»», а до этого все было отлично. Люди отказываются вспоминать о своей жизни до 1991 года так, как будто эти воспоминания для них невыносимо болезненным.

Население страны (и бывших республик СССР) не являются психологически и психически защищенными и находятся под сильнейшим психологическим воздействием научных учреждений человеческих отношений Мирового банковского фашизма, что привело к вымиранию, обнищанию, деградации.

Молодой «слесарь» Хрущев Н.С. до революции…

Я здесь не собираюсь говорить о репрессиях, я пытаюсь разобраться в конструкции вражеского психологического «шурупа» и технологии его «ввинчивания» в мозги населения СССР. Профессиональные психиатры отмечают увеличение психически больных на порядки, по сравнению с СССР, но большинство населения смело можно отнести к группе риска. Расплодившиеся сверх всякой меры психологи ловко рассуждают о комплексах, успехах и страхе быть успешным, но и на психиатров и на психологов распространяется то же верование — они веруют в репрессии.

Так что придется вражеский психологический «шуруп» «вывинчивать» всем миром. А для этого надо знать как его ввинтили.

Хрущев разоблачает «культ личности»

Было три секретных доклада.

Первый секретный доклад прочитал на февральско-мартовском пленуме в 1956 году некто Никита Хрущев. Он читал его для ограниченного круга лиц, целью доклада было:

а). сплотить соратников для перестройки. Да, перестройка у Никиты Хрущева не удалась, но задумывалась, планировалась и секретный доклад был указателем цели для своих. Но при этом —

б). большинство присутствующих знало, что кровавые репрессии начались только после убийства Сталина и Берии.

в). народу же нужно было объяснить, почему преступники, которым еще сидеть да сидеть, вдруг уже реабилитированы.

Поэтому вранье в секретном докладе только намечалось «…были ошибки, они связаны с культом личности». Никаких миллионов жертв еще нет. Под этот доклад происходило развенчание Сталина, отмена Дня Победы и безумная вакханалия «экономических реформ». Первые секретари для народа прикрывали этот бред секретностью, — они дали подписку о неразглашении решений по хрущёвскому докладу. Секретари получили статус богоизбранных, приближенных к «императору» и право громко орать на тех, кто с текстом доклада не знаком, или просто объяснять любое дурацкое решение этой секретностью.

Секретность так называемого «секретного доклада» спровоцировала мощнейшую психологическую атаку врага на советский народ. Советские люди попадали в эту вражескую психологическую ловушку и не могли из неё найти выхода. А выход был прост — начать обсуждения этого «секретного доклада». И так как обсуждения не было из-за секретности, то люди не могли выяснить правду.

Второй секретный доклад был написан специалистами психологической войны на западе. В этом докладе было уже прямое вранье о миллионах жертв, голодоморе и природном зверстве Советской Власти. Этот доклад доходил до советских людей как вражеская пропаганда. При этом советские люди получали от партийных деятелей объяснение, простое как мычание, и абсолютно правильное — все в этом докладе вранье. Только это объяснение никого не удовлетворяло, и удовлетворить не могло — рассекретить доклад Никиты Хрущева и сравнить две версии — исходную и заграничную — было бы наилучшим решением, но тогда это не была бы психологическая война против советского народа. Советские люди той поры были достаточно разумны и развиты, социально активны и в поиске истины шли до конца. Если им партия говорила, что враги наврали в тексте секретного доклада, но настоящий текст никому не показывали, то как бы человек ни соглашался с таким объяснением, сомнение у него оставалось. Если не слова, то мысли советских людей начали пропитываться антисоветчиной, и причиной была идиотская (если не знать истинных причин) секретность. Эта версия доклада была доступна только тем, кто бывал за границей или общался с иностранцами.

Третий секретный доклад был написан для умной, активной и перспективной молодежи СССР. Происходило так, что молодой человек был вызываем в райком партии или комсомола, там с него брали расписку о неразглашении и давали почитать текст полный похабщины о якобы поведении в быту Сталина и Берии. Здесь вранье о репрессиях присутствовало, но было не главным. Здесь главным оружием была именно эмоциональная похабщина. По рассказам, главным впечатлением от этой третьей версии доклада было :

«Как будто в помои окунулся».

После этого молодой, политически активный молодой человек лишался возможности разрешить свои сомнения относительно справедливости Советской Власти — он дал подписку и обсуждать с кем либо содержание «секретного доклада Никиты Хрущева» он не имеет права. Зато он получил право на ехидную ухмылку, когда в его присутствии его ровесники обсуждали общественные, политические, философские вопросы и вопросы будущего страны.

Лучшие представители советской молодежи после посвящения в секреты КПСС уже не были полноценными советскими людьми. Через секретность их сознание было отравлено ядом сомнения в советской власти. А поскольку для прочих они были примером для подражания, то это готовило почву для перестройки. К 1991 году каждый советский человек уже получил дозу психологического яда.

Главным моментом в этой истории является факт невозможности обсуждать мучительный вопрос. Если бы этот главный вопрос второй половины двадцатого века свободно обсуждался, то:

легко была бы выявлена разница в текстах докладов;
была бы выявлена ложь в каждом из текстов;
незаконные действия представителей Советской власти, пусть и в прошлом, были бы предметом обсуждения и в будущем могли быть учтены.

Но вопрос остался — как помочь людям поражённым в психологической войне?